当前位置:蒙特卡罗娱乐场网址 > 自然科学 >

林南:学术研究的痕迹与轨迹

发布时间:2017-12-03 阅读:

  林楠:学术研究的痕迹与痕迹

  “我觉得社会科学研究人员有两个目标,一个是留下纪律,让后代知道自己的研究,二是留下一条更难的路,让后面的人跟着你走了,我经常提醒自己不要以为现在差不多就做完了,有点不自满,我们应该抱着留下​​情绪的轨迹,而不仅仅是创造一个暂时的轰动(轰动),我鼓励自己和我的学生这样做。南林说:1938年8月19日学历:东海大学学士学位(1960)华南理工大学教授(1963)美国密西根州立大学博士(1966)经验:约翰霍普金斯大学助理教授纽约州立大学奥尔巴尼副教授副教授系主任系杜克大学社会学系教授,亚太研究所专长:社会学荣誉:美国社会学会副会长, \\ u0026人民大学名誉教授, \\ u0026复旦大学名誉教授, \\ u0026教授\\ n \\ n \\ u0026华中科技大学顾问教授  \\ u0026台湾中央研究院[学习课程]我在外面的时候正在东海,出去读新闻,所以我的主人正在读这个消息。那个时候我读完了我从事新闻工作,那段时间我花了一些时间学习统计学课程,觉得挺有意思的,于是决定转行。完成硕士学位后,我去了密歇根州立社会学,我个人的经验是虽然我在学习过程中,但是我并没有受到太多的苦难,并不是因为没有社会科学背景,主要是因为我发现自己有兴趣,所以没有排斥的感觉我可以尽可能地学习。当时,留学生很贫穷,奖学金很少,所以在我上学的时候,暑假也就去学校餐厅关闭盘子。一到夏天我就在上班,我们的部门负责人吃饭,我感到震惊。我觉得那种说话虽然很忙,但也很开心。我觉得读书有时候要靠一点点运气,我在博士学位上见过几位好老师,参加过几次学习,当时帮忙分析一下东西,写文章一起,然后到会议上发表,我跟着,等同于在职业生涯中的职业生涯,如何组织发表的文章,如何处理观众的问题等等。我也注意这些教授是如何申请研究的资金,教学和研究如何合作,这些机会让我观察一个人如何从事人生的教学和研究如何安排。 [职业生涯]我的第一个工作是在约翰霍普金斯社会科学系,是学校刚成立的一个新部门,找到詹姆斯·科尔曼领导的,非常年轻的部门负责人。其他人也很年轻,很好,当然很有经验,但是几乎所有人都比较活跃,比如Mark Granovetter,我们也很积极。我当时正在研究社交网络。我是一个社交网络。我专门在发展中国家发展社交网络。我在中美洲开展了很长时间的研究工作,并在哥斯达黎加,海地和其他国家进行了实地调查。这是一个在这些国家进行研究的幸运机会。当我在教学时,一名学生的父亲正准备带一个医疗队去中美洲。他想知道如何工作,以及为什么一些父母带孩子采取预防措施。有些人不会。问他的孩子是否有教授可以给他们建议,因为他的孩子正在参加我的课程,并询问我在社交网络中的消息传播。有些是强大的,有些则不是。我告诉他说,如果你有兴趣,我们可以设立一个小组与你的父亲一起去。走了一次,胆子大了,后来就自己去了。当然不是我做调查,因为我不会说他们的语言,我正在监督。那时我很幸运,因为当我是一名研究生时,我知道如何把学生带到学生那里,所以我自己组织了一些学生。那时候年轻胆大,跟一群同学去中国和美国做田野,那时的学生跟我一样年轻,但都很感兴趣,所以迟到了第一。这个经验对我很有帮助。首先,我开始思考一些问题,然后我知道如何组织一个研究小组,包括如何得到当地人的帮助。因为年轻,所以害怕吃苦,我们住在海地的首都,但是出门远,走卡车去,但有东西不能吃,水不能喝,所以一个整体每天吃或喝,晚上回来,年轻,所以不怕痛苦。 \\ u0026我在约翰霍普金斯大学住了五年,然后搬到了纽约州立大学。然后在1989年底,杜克被转移到杜克公爵那里,杜克正在寻找一个新成立的亚洲研究所,他们中有几个一起找人,其中一个是协会部门,他提出了几个候选人。虽然我当时并不是说搬家,但杜克聘请的关键点离我很近,拿走了更多的经验证据。杜克大学后面有一所很好的医学院,我做医学社会学的一部分,再加上亚洲正在发展,所以我很感兴趣。多领域的研究\\我在几个领域的研究中已经出现了,如果我只给我一件事,我觉得很无聊,如果一个人走上了发展的道路,在一定程度上会停顿,没有刺激,如果不是在几个方向他们会非常苦恼的,七十年代我遇到了这样一个瓶颈,那个时候我感觉很好,但是我不知道下一步该怎么做,因为我已经说过了,在当然,年龄也是一个因素,年轻的时候可能不会想太多,但随着年龄的增长,比如父亲去世,孩子出生的时候,他突然发现他自己跳了一层人生,一时间我不知道自己该做什么,所以会有一个停顿,好在时间不是很长,回顾一下如何突破这个问题也是一个很好的经验。困境虽然我当时不知如何下一步,但我并没有停下来继续工作,有机会学习一两年的时间。我的想法没有前进,但是我的工作还在继续,所以我做了一些小项目,但是这些项目后来给了我很多启发。其中一项名为小世界的研究使我向前迈了一大步。这个小世界是研究如何把它传递给别人,当我把它发送给你,在西方被用作研究工具。我在找什么样的人?我会把这个信息传给你,看你是否认不出这个人,你是谁,谁认为他可能认识这个人。因为纽约州卫生署发现了一种过去没有传染性的疾病,但是发现在一所学校传染病中发现了几名校友,这在社会上是令人怀疑的。所以一方面要找医学院,另一方面要找到我们的社会制度,最后找到我是因为我做社交网络。这给了我一个很大的启示,是在什么条件下将信息传递给目标,但有些没有到达,为什么?后来,我分析了这些信息,发现信息可以通过几种方式传递给他最好的朋友。一是因为我们研究者的社会经济地位比较低,先下来再翻译其他;另一种是上升,发现在相反的方向上取得成功比在自己的方面更容易。我重新思考这个结果,是因为我们一直认为并行性由于其高度的同质性和更快的速度而更可能被传输。不是这种情况。相反,这是一个稍高的成功。正如有出现的社会网络的理论和弱关系的力量,我把它放在一起。我的观点是,因为弱的关系可以打出一个好的资源。虽然我是一个研究社交网络,但是我不知道我能否没有这样的机会。我发现这个结果非常有趣。我拿过去的文献,分析和思考的结果,立即对整个社区进行调查,观察如何检验我的理论。从那以后,我走出了研究的困境和领域。 \\ u0026我本可以利用中美洲和南美洲的小村庄的社交网络,将传染病扩展到劳动力市场。我的主题一直在变化,但我认为是非常一致的。自从这个想法开放以来,我一直没有停止过,因为有很多事情要做。我可以做精神健康的劳动力市场和社会资源。因为人与人之间的关系是非常重要的,它会影响我们身心健康,所以同时有多种方式,但主要是社交网络。我认为这对我来说是最好的安排,因为我不想只想一个办法。我想环顾四周。我的人生就像我的性格。有些人可能只是想以某种方式思考。不要别人干涉。我的经验并不一定适用于每个人,但对我来说这个经验是非常好的,我可以继续刺激,让我思考。有人问我这是否会搞砸,但基本上我的想法是非常一致的。社交网络的概念已经存在很长时间了。 20世纪20年代以后,理论上没有重大突破,因为每个人都在思考方法问题。如果我沿着这条路走,那就会有局限性。当然,这可能是非常愉快的,但是当我开始研究这个领域的时候,我发现我可以做得太多。比如我最近打算在台湾做一个婚礼的研究,因为谈到社交网络或者社交资源,在我们中国文化里,双方都应该尽力寻找更多的高价值的证人,如何结婚社交网络发现,这与我以前做的不一样,但理论上它是完全一样的。 “以美国为基础,探索亚洲”我的大部分研究都是试图在不同的社会中探索,我早就敢于闯入,就像去中美研究一样。中美洲是一个陌生的地方,根本没有语言。当然,处理新文化是徒劳的。一旦我们在哥斯达黎加建立了社交网络,我们希望村民们写下最好的朋友的名字,连接社交网络。结果,很多人告诉我们,他最好的朋友,耶稣,西班牙语是真实的有这个名字,但我们无法找到这个人到处都是。第二天我们回到村里,解释说我们发现在这种文化中,实体和精神上的朋友是无法区分的,所以我们立即明白我们所要求的方式存在问题。面试官很有意思,他们大都是市内的人,所以他们没有想到这个问题,其中还存在城乡差距。社会科学确实很难在不同的文化背景下学习。我经常在美国组织一些调查小组。许多学生是美国人。他们会纠正我对美国社会的理解。其实,在我学习的同时,重要的不是一个人,特别是社会科学。因为一个人经常搞不清一些事实,所以我经常和学生一起工作。我住在美国站的原因有几个因素。第一个因素是非常现实的。当我在美国做主要事情的时候,美国文化是先入为主的。如果你做了一些外国的事情,不一定会得到特别的关注。因为我一开始主要是对美国社会的研究,所以我可以用他们自己的语言和资料来跟他们说话,所以我没有理由把我挤出去。如果我只用中南美或者东亚的东西,他们可能会认为信息不一样,但是我用美国的信息。很多东西都是理论对话,没有数据问题。这对我来说是一个优势。许多亚洲学者开始在东亚学习。美国学术界将把他们认定为中国专家,他们会受到不公平待遇,认为他们只是从事地区研究。正如我现在使用台湾社会变迁调查的资料,他们可能仍然质疑这个结论是否可以概括。但是因为我是美国人,从一开始就做了一件事情,当我在中国大陆做事的时候,我坚定了,不能挑战别人。因为别人的信息我已经有了,但是我的资料没有,一开始没有想到这个问题,后来提醒我避免了一个艰难的旅程,但是我没有放弃对亚洲的关心,虽然我没有在亚洲做研究的早期阶段,我长期与其他人合作组建北美华人社会学会,并与中国大陆,香港,台湾的学者接触,美国学者不会挑战欧洲的实证研究,但是如果你在拉美或者台湾做,他会质疑你的,这个概念正在慢慢改变,在我刚开始在大陆研究的80年代中期,我的提交很不愉快,他会问为什么你在中国大陆做过,经过几次尝试,我们慢慢进入了一些最重要的期刊,也有区域差异,例如在中国大陆的研究受到了更多的关注,就像美国以前一样对日本很感兴趣,因为他是一个经济强国,由于人口众多,现在对中国大陆很感兴趣,市场很大,加上很多美国人对中国大陆有历史的关注。 [公众参与]我在美国已经有相当长的一段时间了,我觉得真的不能只在自己的部门或者领域做研究,我们一些中国人在医学界,工程界做的很好,很难学在他们的领域。但我认为这是一个很大的缺陷,因为他们在自己的领域工作很努力,最后人们认为他对公共事务不感兴趣,而是终身从事研究,教学或者工作。我觉得很遗憾,因为他有能力为社区做点事情。我个人更关注生活在我所居住地区的华人。我们已经成立了一个组织去接触其他少数民族,并且参加一些国家的会议。二是学习中国的中国学者,我们也成立了一个小组。三是专业公众参与。我坚持参加美国社团协会的活动,参与编辑工作,从事委员会工作,审计工作等。只要我有时间,我将被邀请参加。因此,我可以看看别人的文章和提案是怎么写的,我可以看看他们是如何审计的。我曾两次选择美国社会学会副会长,学会了提名组,提名候选人,然后以无记名投票方式进行投票,在我第一次失主后立即被提名,所以我觉得我的选票可能非常接近,被提名或被邀请后,如果我愿意的话,我会做这是不会回避的,这是一种服务,我想如果有机会,我会尽我所能,对自己有信心,在担任副主席的时候,主要是做一些指定的工作,比如主持检查委员会,主持会议,提名下一届的主席和副主席,这是一项复杂的工作,有时候我可以找一些项目做,还有接待国际学者,任期只有一个那一年,算是一种荣誉,试图找到你是什么样的人玲做。实际上,学会办公室运作,我们视为自愿性的工作,我不回避这些事情,但仍主要集中在自己的研究上。 【关于台湾社会学的发展】新石器时代的社会学家是台湾最有才华的人,当然,任何地区都无法解决,特别是欧美在欧美大量拿走医生也是一定的训练,聚集了很多宝贵的人才。另外资源也很丰富,做研究,出版等都不是问题。香港的问题是,这些规例必须以外文发表,在香港并不太突出。这种压力是巨大的。最近,香港学者组织了一些最受审核的期刊,试图建立自己的地方性期刊。中英文期刊都是内省的结果。中国大陆起步较晚。他们都是在20世纪三四十年代受过教育的人的指导下,不过,现在年轻人已经开始站起来,逐渐站在海外。他们对中国社会学界的影响力还很有限。没有研究经费和出版问题,我认为还需要十年的时间才能发展。他们最大的问题就是思想问题。与其他地区不同,意见可以自由表达。虽然有时候可以这样说,但是如何处理它们却是有局限性的,但是我认为它们将来会改变。十年来,他们的社会学家人数可能是北美以外最大的。 \\ u0026台湾社会学在二三十年的发展是完全不同的。东海是第一个有社会部门的。虽然我当时没有学过社会学,但我觉得很虚弱。学生们非常好。虚弱,因为他们所学的东西与外界有些脱节。令人欣慰的是,这批学生现在回来了,在理论和方法上都应该有跨文化研究方面的优势。除了北美和西欧之外,台湾的社会学应该是平均人口最发达的国家,似乎没有什么资源问题,我觉得很可惜大部分学者都回来了在美国学习后立即缺乏社会科学经验,我觉得有这样的经验是有帮助的,例如我原本在美国五六年之间,有丰富的经验如撰写建议书,如何提交稿件投稿是如何应对被击退等等,这些挫折的经验是非常有价值的,如果不是这些东西可能会更多有限制,虽然这些挫折的经历可以是可怕的,从长远来看,研究你的事业是有帮助的,其实挫折并不显着,习惯了几次之后,我觉得没必要在美国期刊投票。但是,我必须和社会科学以外的人交谈,看看别人的想法和行为。要更复杂,更进步。另一方面,虽然我认为国际刊物是非常重要的,但很多事情不需要用外文出版,因为重点在于与外国的对话。从理论上或经验上来说,我认为这应该是一种超国家化的方法,毕竟他们有一些先入为主的观念,很难进入他们的核心期刊。然而,其他专业领域的期刊更为开放,如发展,移民,民族研究,性别研究等。当然,我希望看到一些国内的学者在这些领域出版了一些国际刊物。由于语言关系,外国人在学习台湾之前需要花三到五年时间才能熟悉这门语言。中国学者更占优势。演讲要大声一点。 【结论:追踪与追踪】我认为社会科学研究者有两个目标。一是在我们的学科留下“痕迹”,让后代知道自己的研究。其次是离开“轨迹”,这更加困难。让人们跟着你走。我经常提醒自己不要以为我现在做的事情几乎是一样的。不要自满。我们应该抓住轨道,而不是仅仅为了创造一个暂时的轰动,我经常鼓励自己和我的学生。 (全文)(曾云芬采访整理)来自:社会学学术界

关键词: 自然科学