当前位置:蒙特卡罗娱乐场网址 > 人文博文 >

篡改草甘膦报告,国际癌症研究机构麻烦大了—

发布时间:2017-12-03 阅读:

  篡改草甘膦报告,IARC麻烦 - 新闻 - 科学网

  作为一名科学家,我首先关心的是对国际癌症研究机构(IARC)草甘膦报告定稿第一稿的修改。从相关报道看,报告不可靠,发布报告的工作组严重违反科学规范。 10月27日,中国科学院遗传与发育研究所生物所高级工程师姜涛对“科技日报”记者说。

  国际癌症研究机构IARC最近陷入丑闻篡改科学报道。路透社10月19日的报道说,当IARC评估世界上最受欢迎的除草剂草甘膦时,草甘膦评估报告初稿的关键部分被大幅修改和删除。

  接下来,“福布斯”技术频道发表文章指出,有大量证据表明IARC的丑闻。在对草甘膦的评估中,IEGG草甘膦工作组故意篡改其评估报告,并通过删除或修改证据集,有偏见的评估结论来支持其努力。

  国际癌症研究机构不是政府监管机构,其评估过程不透明。正如我们之前指出的那样,IARC在草甘膦评估过程中对部分文献作了部分和有选择的参考。结论是错误的。事实上,草甘膦的安全性得到了世界主要监管机构的认可。孟山都公司亚非业务总监兼孟山都公司中国区总裁高勇博士说。

  有可能导致致癌性

  如果草甘膦导致癌症,谁将揭示癌发生的机制下一步是一个重大成就;然而,没有发现草甘膦诱导的癌症的进一步的积极结果,也不是基本上正确的。江涛说,一个新的成果肯定会得到积极的跟进。如果不是同行的后续研究,即使是发现者自己离开了研究方向,基本可以断定结果是不可靠的。

  国际癌症研究机构的草甘膦报告工作组根据人类流行病学的证据,动物实验证据和致癌机制的实验室研究,将其划分为三组,以评估草甘膦的致癌潜力。

  这一结论来自2016年8月。统计学家罗伯特·塔罗内在“欧洲癌症预防期刊”上发表了一篇关于草甘膦作为可能的人类致癌物的分类的评论。

  据蒋涛介绍,罗伯特·塔罗内在文章中指出,草甘膦报告强调动物实验中取得积极成果,但忽视否定结果明显,而使用不适当的统计资料,据报道草甘膦导致啮齿类动物癌症结论。

  这是人为地有意识地选择实验和偏倚的数据处理的结果,违背了科学研究的基本原则和规范。人类流行病学小组是对淋巴瘤原发性观察的误导片面强调,而不是全面的证据。江涛说,第三组IEG草甘膦工作组是分子水平的机理研究。因此,没有证据表明草甘膦是致癌的。分子水平的证据很容易识别和重复。 。

  国际癌症研究机构草甘膦报告工作组有三个严重的科学规范违规行为:第一个强调阳性结果(致癌性),忽略(拒绝)阴性结果(没有致癌性);二是数据采用不恰当的统计处理方法给出了有偏见的结果;第三个片面强调初步观察,忽视综合证据。姜涛强调。

  世界各地多个监管机构早已认识到草甘膦的安全性

  不仅如此,该机构也被发现已经删除和篡改科学报告。那么,该机构发布报告的动机值得引起关注。

  从所揭露的事实来看,收集的证据表明,动机是明确的,整个事件都是经过精心策划的。该报告是对草甘膦可能导致癌症的先验结论的故意扭曲。蒋涛说,抗草甘膦的力量是不一样的。当前的报告明确指出,推动背后是有机食品,反工业和激进环保组织三大力量。

  在姜涛看来,草甘膦不是致癌的证据。

  草甘膦是世界范围内农业生产中使用最广泛的广谱除草剂,其长期安全使用性能已有40年的记录,并已在全球160多个国家使用,并在全球范围内进行了广泛的测试毒理学测试共有超过300个独立的毒理学研究。

  草甘膦的毒性比一般食品添加剂还小。中国科学院亚热带农业与生态研究所研究员肖国英说。

  许多全球监管机构和独立科学机构长期以来就认识到草甘膦的安全性,包括世界卫生组织和联合国粮食及农业组织,美国环境保护署,欧洲食品安全局,中国农业部等。

  但是,与其他机构相比,国际癌症研究机构对其审查过程的披露很少。只有采取科学的方法,才能确保公平,公正的监管环境,确保相关产品和技术的安全使用。这对包括草甘膦在内的所有受管制产品和消费者都至关重要。高勇说。

  (科技日报北京10月29日电)

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 人文博文