当前位置:蒙特卡罗娱乐场网址 > 电子科技 >

中国豪赌大科学

发布时间:2017-12-03 阅读:

  中国赌博大科学

  中国赌博大科学记者:郝红一座建筑翻译:xj对于一些研究的幸运领域,政府的新研究计划是他们的奖励北京:中国人民解放军何富初少将已经进入了一个国家准备就绪。作为北京蛋白质组研究中心主任,中国军事医学科学院副院长,他用军事术语来形容他的主要目的:“发达国家通过激烈的竞争来控制蛋白质的高度”。他现在将获得足够的战略资金来资助其研究中心的蛋白质组学研究。这项研究也是中国科技发展新十五大计划的大赢家,这个期待已久的科技计划(“国家中长期科学和技术发展规划纲要”)终于落到实处这一系列的先进命令将为今后几年中国的科学发展定下基调,其中包括大型飞机设计,月球探测,药物开发等16个重大项目,还突出了四大基本原则研究项目:蛋白质研究,量子物理,纳米技术和发育生殖科学虽然计划中没有提到,但中国政府官员上个月宣布,包括工业在内的所有经费将从2360亿元(300亿元美元),到2020年达到9000亿元(1130亿美元),基础研究占总成本的比例将从2005年的6% 2004年至15年15%。 (http://www.xlogit.com/test/chinabigscience1.JPG)(图1:即将腾飞:中国的一笔大笔支出将流入几个受欢迎的项目)随着大量涌入我们曾经希望这个新计划能大大促进基础研究的发展,但正如哈佛大学数学家丘成桐所说:“基础研究在政府头脑中并没有占据核心地位。 “与以往一样,科学活动与经济发展将紧密相连。中国科学院院长卢永祥说:“新的科学知识和发明需要转化和产业化”。一个时髦的词,现在已经被文件填满,经常被科学技术官员所掌握,是“创新”。新的计划表明,“创新”是减少对中国技术和知识产权进口依赖的关键。行业将承受比现在更大的压力。为了鼓励企业增加投入,新计划将为企业提供税收优惠。尽管计划的细节尚未得到补充,但在将分散的科学研究体系转变为与西方竞争的创新和谐学术的过程中,它被誉为是有价值的努力。中科院政策研究所科技政策专家段义兵认为,这个计划是“把中国从最大的发展中国家变成世界动力源的重要平台”。但其他人不愿意跟随这一趋势。他们担心过分强调应用科学和大型项目会抑制创造力。伊利诺斯州埃文斯顿西北大学神经生物学家饶毅同时兼任中国神经病学研究所副所长,他说:“最有创意的想法来自极少数科学家的罕见创造。时间,但规划大型项目需要共识在许多科学家当中。“他补充说:”希望从计划中获得一个非常创新的科学项目是不现实的。“对这项技术计划起草的压制批评并不容易。 2000名学者和官员的20个工作组参加了这个计划的近三年的辩论,文件修改了几十次,前后共计1000万美元。最终领导工作组的部长委员会主席温家宝总理结束了辩论。温家宝自2003年3月任中国总理以来,大幅度增加了科技研发经费,“科学发展”成为他的管理重点,饶毅说:“在确定科研经费增加温总理要求科技工作者有前瞻性的计划来安排这些资金,相信这些都是出于他的美好愿望的。“我们很快就意识到,文文王重复了中国第一个科技计划的成功。 1956年的计划导致成立了数十个中国科学院,创造了中国第一颗原子弹和氢弹,并把第一颗卫星送到天堂,虽然政府从未明确表示“两弹一星”是这个计划的目标,人民把这些成就同1956年的计划挂钩,所以温家宝也决心通过大项目的建设再现昨天的辉煌。然而,由于一些学者公开批评新计划过于关注大项目,规划起草过程变慢。 2004年秋天,当工作组开始敲定计划时,“自然”出版了一系列评论文章。计划中的一些内容受到了严厉的批评,一些批评者也参与了科技部起草并承诺实施的计划。其中之一,中国科学院三位优秀的中国学者,中国科学院生物物理学家邹lu禄认为,科学技术部的资金管理缺乏透明度官僚主义对科学家的主宰权力太大,笔者建议剥夺科技部的预算权力,加强同行资助的科研经费筹措机制;另一篇论文是加州大学伯克利分校教授蒲慕明,中国科学院上海生物研究所神经生物学研究所强烈批评资源浪费和研究诚信缺失,认为这些大型研究项目的弱点是不可避免的,中国媒体也开始普遍批评科学和技术规划,科技部对新闻出版表示不满管理。因此,监管部门强行停止了这场辩论,禁止了“中国自然”杂志的刊登,并警告中国新闻编辑不要被外国人操纵,“科学与文化评论”编辑刘明说:“我最难理解的是什么是他们认为我们是外国媒体的共谋者。“该杂志被责令停止发表有关中国科技机构改革争议的计划。关于科技进步的讨论已经完全从中国媒体上消失了,一些异议人士也被罢免了工作组。延误一年多来,科技规划终于浮出水面,其中科学走在了前列,占据了主导地位。超大型的四项基础研究都是中国已经投入巨资的战略性领域。据一位熟悉政府规划部门的研究人员介绍,每个大型项目在未来15年内将获得10亿美元的资助,国家纳米科技中心首席科学家的深刻思考认为:“肯定会有更多机会纳米技术等热点领域的创新“。到2003年底,中国科学院纳米中心与北大清华相应的研究小组形成了中心的合并,相信这次合并将使中心获得更高的(http://www.xlogit.com/test/chinabigscience2.JPG)(图2:不同的声音,大项目不是创新的土壤。饶(上),史以功(下)很少很少有学者会控制所有的资金来源)这项技术的举措使得NNC和BSP在各自领域处于领先地位,这也让一些人感到担忧,Princeton的分子生物学家Shih说:“我坚决反对首席科学家控制的数千万研究经费制度。 2004年8月,施华等美国中国生物学家协会(一个在美国工作的中国生物学家联合会)的十名成员向温家宝提交了一封公开信。他们在信中对科技计划草案中的大型生物技术项目表示担忧。他们认为这些项目会失败,也会压制竞争。另外两个大型项目中的一些对较小的研究小组更具吸引力。参与发育生殖生物学研究项目发展的人认为,要建立以学术能力为基础的评估机制。中国科学院昆明动物研究所的张亚平认为,这个项目“将促进遗传学,发育生物学和进化研究之间的交流,这种交流是一个非常有前途的方向”。还有一些批评者担心可能会浪费金钱。由于缺乏新技术的人,昂贵的新设备可能会白白浪费。丘成廷说:虽然政府设法吸引海外学者和外国学者来中国工作,但“基础研究学者还远远不够”。还有一些人批评这个计划是一个战略错误:将十五年计划限制在几个关键问题上,将会使得未来改变方向变得困难,沃伦警告说,“长期对资金的承诺现在只是最重要的方向非常糟糕“。他指出,该计划忽视了“许多重要领域” - 包括他自己的数学领域。有学者甚至预测,那些不是时尚领域的人会出现人才流失。农业生物学家,北京生命科学研究所所长邓兴旺说:“研究人员将从原来的研究转向规划支持的领域,否则将难以获得研究经费”。这是中国基础研究的主要资金来源 - 国家自然科学基金 - 也站在起跑线上,虽然今年的资金将增加5000万美元,达到4亿到5亿美元,其2006年的手册强调需要整合国家战略,独立发展科学。另一个担心是大型项目可能缺乏必要的监督。正如饶毅和他的同事们在评论中指出,如果说中国某一地区几乎每个人都属于同一个大项目,谁也不能客观评价这个项目。有学者建议引进海外学者参与评审。史义功说:“政府必须建立一个更加开放的制度,让海外学者参与审查。”这些反对意见将被证明是错误的段落。他说:“迎合我国需要,基础研究将有跨越发展的机遇,对自由的兴趣研究还有很大的空间。”但也有人认为科技计划是一个数十亿美元的赌博。 (龚公益是新华社特写股记者)科学,2006年3月17日, 311.没有。 5767,pp。1548-1549 DOI:10.1126 / science.311.5767.1548中国在大科学上的崛起郝新龚一东(XYS20060320)◇◇新主题(www.xys.org)(xys.dxiong.com)( xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇◇◇新主题(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇US科学2006年3月17日要点 - 研究基金

关键词: 电子科技