当前位置:蒙特卡罗娱乐场网址 > 电子科技 >

朱大明:科技期刊应尝试审稿人署名

发布时间:2017-12-03 阅读:

  朱大明:科技期刊要签字

  朱大明:科学期刊应该尽力给作者评论者:朱大明来源:科学时报(http://www.sciencenet.cn/)发表时间:2007-11-23 2:38:47小字号大字文章的审查在决定是否发表论文及其质量水平方面起着重要作用。国内外正规学术期刊将同行专家评审作为评价稿件学术质量的关键环节,可以被学术期刊尤其是国内外学术期刊所接受,着名学术刊物被评为评论者,意味着学术上的荣誉并承认学术地位。然而实际上,同行评议者除了自身的学习能力和理性思维之外,不可避免地受到主观意识,心理状态,道德修养等非学术因素的影响。学术论文的公正评论能否依赖于健康的社会环境和学术环境,取决于评论者的自律和自律。责任的表达和限制有多种形式,其中最基本,最重要,最容易的是签名。在期刊有关负责人中,每位作者都有作者的签名,主编和主编的编辑有签名,审稿过程中不可缺少的同行评议人没有签名有鉴于此,我认为在科技期刊发表的论文中应该有裁判员签名,其目的和意义至少有以下几个方面: - 表示评审人员的责任,评审人员有责任对质量的改变进行评审和提议对审稿人发表的具有创新性,科学性和实用性的论文进行评审,宣传签名有助于明确审稿人的责任,增强审稿人的责任意识,有利于审稿人严格审稿,全面,客观,公正地评价论文,促进优质论文的出版,同时避免劣等文章。 - 接受公众监督。同行评审是审稿人,作者和编辑之间发生的社交活动。就像任何其他的社会活动一样,审稿人也需要一个公开的机制,可能会对有关各方进行监督。裁判员签名不仅可以让公众对裁判工作质量进行监督检查,还可以对编委会进行审查人员的合理选拔审查;如果确定审稿人确定稿件质量水平全面,客观,公正,准确地评审,只接受稿件审核请求,拒绝审稿难以合格的稿件,避免稿件审稿的随意性和盲目性。 - 增强审稿人的荣誉感裁判员签名的公示不仅是对他的评审工作的尊重,也是对他的学术荣誉的肯定。值得指出的是,审稿人的责任只是“同行审稿”,签名只负责“同行审稿”。这并不意味着它们取代了编辑部门,特别是编辑的“审查权”。发表论文由作者,主编,同行评审员和主编共同负责,当然每个都有自己的责任内容。如果审稿人提交审稿供编辑部门参考,不愿意签字(只有在审稿通过后才提出),审稿能力,自信心和稿件质量都是有问题的。手稿荣誉是不相称的。 (作者是科研所三高级工程师总工)

关键词: 电子科技